Síguenos en Google Plus
La decisión de cinco jueces republicanos y cuatro demócratas de la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos afectando la voluntad soberana en materia financiera de un país genera perplejidad. No se inquietan quienes piensan que la Argentina tiene que adoptar una posición subordinada a las potencias y a organismos internacionales y que proponen además una economía integrada en forma pasiva al mercado mundial como proveedor de materias primas. Provoca confusión, en cambio, en quienes se preguntan cómo un país puede ser juzgado por tribunales de otro país. ¿Por qué la Argentina es juzgada y condenada en Estados Unidos en una causa iniciada por fondos buitre que representan una minoría del total de los acreedores que aceptaron el canje de deuda en default? El pecado original para que esto suceda fue en la década los ’80, consolidándose en la siguiente y sin poder saldar esa herencia en los años del kirchnerismo. Ese pecado fue la cesión de la soberanía jurídica a favor de tribunales de países centrales en materia de emisión de deuda. Quienes entonces mordieron la manzana con entusiasmo son los mismos que con sus herederos hoy dan consejos sobre cómo se debe negociar con los buitres.
El arrebato de la soberanía jurídica fue la protección que consiguieron fondos de inversión extranjeros cuando empezaron a desplegarse las finanzas globalizadas. El recorrido nace con el ciclo de endeudamiento en América latina, alimentado con el reciclado de los petrodólares por parte de grandes bancos internacionales a mediados de los ’70. ¿Cómo fue el proceso hasta la pérdida de la soberanía jurídica? En los ’80, esa deuda era coordinada en comités de acreedores de bancos (Citi, Chase, JP Morgan, Deutsche) y, ante el peligro de un default generalizado (1982), esas entidades comenzaron a organizar emisiones de bonos que eran comprados por sus clientes y grandes fondos de inversión (Plan Baker y Plan Brady). Exigieron a los países apurados por refinanciar la deuda que debían ofrecer cobertura judicial extranjera a esos nuevos acreedores, como garantía ante un eventual incumplimiento. Los países deudores aceptaron esas condiciones. De ese modo ya no tenían compromisos con un grupo de bancos internacionales, sino que las obligaciones a pagar pasaron a ser con miles de inversores que compraron bonos de deuda.
El vínculo desigual fue determinado por el mundo de las finanzas: si un país, periférico e imprevisible política y económicamente, quería colocar deuda, ya sea para financiar sus desequilibrios o la fuga de capitales de su propia clase empresaria, debía resignar su soberanía jurídica. Ese costo inmenso, simbólico y político, y que también puede ser económico, fue naturalizado por distintos gobiernos, hasta en los canjes de deuda de 2005 y 2010. La administración kirchnerista tenía un margen muy estrecho si aspiraba a avanzar en el canje en los primeros años de recuperación económica luego de la crisis 2001-2002. Esa limitación muestra que la estructura financiera internacional es un potente instrumento de sumisión de países, como hoy lo padecen las economías europeas periféricas. Y cuando un país la desafía, como lo hace la Argentina, recibe una respuesta contundente de esa comunidad de negocios con muy buena aceptación en los tribunales de Nueva York, como se comprobó.
Pablo Iglesias (Podemos): “Antisistema es el que privatiza sanidad y cierra escuelas”
Síguenos en Google Plus
El líder de Podemos asegura que quiere "arrebatar el término patriotismo a los patriotas de pulserita rojigualda" y dice defender "lo bueno del sistema"
“Defendemos lo bueno del sistema”
Iglesias pide "arrebatar el patriotismo a quienes cierran escuelas"
La vida de Pablo Iglesias ha cambiado. “Esto me ha jodido la vida”, dijo la noche de su éxito electoral. Su tiempo está minutado. Media hora para esta entrevista en su despacho compartido de la facultad de Políticas de la Universidad Complutense de Madrid. Una furgoneta con una parabólica espera turno.
- Vio el partido de España con Holanda. ¿Algún comentario al respecto?
- Que incluso uno de los mejores equipos del mundo puede tener un mal día y eso no hay que perderlo de vista nunca.
El líder de Podemos asegura que quiere "arrebatar el término patriotismo a los patriotas de pulserita rojigualda" y dice defender "lo bueno del sistema"
“Defendemos lo bueno del sistema”
Iglesias pide "arrebatar el patriotismo a quienes cierran escuelas"
La vida de Pablo Iglesias ha cambiado. “Esto me ha jodido la vida”, dijo la noche de su éxito electoral. Su tiempo está minutado. Media hora para esta entrevista en su despacho compartido de la facultad de Políticas de la Universidad Complutense de Madrid. Una furgoneta con una parabólica espera turno.
- Vio el partido de España con Holanda. ¿Algún comentario al respecto?
- Que incluso uno de los mejores equipos del mundo puede tener un mal día y eso no hay que perderlo de vista nunca.
María Caridad García Álvarez (La Izquierda Plural) - Exportación de material de defensa
Síguenos en Google Plus
Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados, comparecencia del Secretario de Estado de Comercio, para presentar las estadísticas españolas de exportación de material de defensa, de otro material y de productos y tecnologías de doble uso, correspondiente al año 2013, de conformidad con lo establecido en el artículo 16.2 de la Ley 53/2007, de 28 de diciembre, sobre el control del comercio exterior de material de defensa y de doble uso (16/06/14)
Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados, comparecencia del Secretario de Estado de Comercio, para presentar las estadísticas españolas de exportación de material de defensa, de otro material y de productos y tecnologías de doble uso, correspondiente al año 2013, de conformidad con lo establecido en el artículo 16.2 de la Ley 53/2007, de 28 de diciembre, sobre el control del comercio exterior de material de defensa y de doble uso (16/06/14)
Discurso de Raúl Castro, presidente de Cuba, en la Cumbre Extraordinaria del G-77 + China celebrada en Bolivia (15/06/14)
Síguenos en Google Plus
"Solo la unidad nos permitirá hacer prevalecer nuestra amplia mayoría"
Discurso pronunciado por el General de Ejército Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, en ocasión de la Cumbre del Grupo de los 77 más China. Santa Cruz de la Sierra, Bolivia. 15 de junio de 2014, “Año 56 de la Revolución”. (Versiones Taquigráficas–Consejo de Estado)
Compañero Evo Morales Ayma, Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia y Presidente del Grupo de los 77 más China:
Excelencias:
Agradezco al compañero Evo Morales Ayma, Presidente y destacado representante de los pueblos originarios de nuestra región, la convocatoria de esta importante Cumbre.
"Solo la unidad nos permitirá hacer prevalecer nuestra amplia mayoría"
Discurso pronunciado por el General de Ejército Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, en ocasión de la Cumbre del Grupo de los 77 más China. Santa Cruz de la Sierra, Bolivia. 15 de junio de 2014, “Año 56 de la Revolución”. (Versiones Taquigráficas–Consejo de Estado)
Compañero Evo Morales Ayma, Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia y Presidente del Grupo de los 77 más China:
Excelencias:
Agradezco al compañero Evo Morales Ayma, Presidente y destacado representante de los pueblos originarios de nuestra región, la convocatoria de esta importante Cumbre.
El voto del conde de Montecristo (Gabriel Magalhães)
Síguenos en Google Plus
(Escritor portugués)
Muchos europeos de a pie sienten que los han metido, quizá de por vida, en un calabozo. Se trata de una mazmorra al aire libre porque el paro y el dinero muy contado en los bolsillos son cosas que se pueden caminar por las calles de una ciudad. Pero esos pasos que los cautivos contemporáneos dan por las plazas se parecen a los que dibuja un presidiario en su celda intentando conservar la cordura. Hay europeos de a pie que se sienten, en suma, como el conde de Montecristo: injustamente encerrados en un cuchitril existencial, debido a una conspiración tramada por los poderosos de este mundo.
Y han decidido vengarse. Lo han hecho usando el tesoro de su voto, que no es, como sabemos, pequeña riqueza. Los resultados de las elecciones europeas han revelado un tortuoso sentido del desquite que sólo se explica por el largo sufrimiento que lo provoca. Un dolor amordazado con el trapo del déficit y ahora con el bozal de la recuperación económica, que es algo que está ocurriendo por arriba, pero no por abajo. En fin, algunos europeos han decidido adentrarse en el laberinto sinuoso de las venganzas rencorosas.
En el caso portugués, al líder del Partido Socialista, António José Seguro, el electorado le ha dado un triunfo que, en realidad, funciona como una derrota. Es como si lo hubieran transformado en un rey de carnaval. Fue doloroso verlo aparecer, en la noche electoral, proclamando victoria mientras lucía su corona de cartón dorado y su cetro de mentirijillas. Muchos de sus compañeros de partido le brindaban esos aplausos flojos, de cumplido, que en caso de necesidad se pueden volver del revés.
(Escritor portugués)
Muchos europeos de a pie sienten que los han metido, quizá de por vida, en un calabozo. Se trata de una mazmorra al aire libre porque el paro y el dinero muy contado en los bolsillos son cosas que se pueden caminar por las calles de una ciudad. Pero esos pasos que los cautivos contemporáneos dan por las plazas se parecen a los que dibuja un presidiario en su celda intentando conservar la cordura. Hay europeos de a pie que se sienten, en suma, como el conde de Montecristo: injustamente encerrados en un cuchitril existencial, debido a una conspiración tramada por los poderosos de este mundo.
Y han decidido vengarse. Lo han hecho usando el tesoro de su voto, que no es, como sabemos, pequeña riqueza. Los resultados de las elecciones europeas han revelado un tortuoso sentido del desquite que sólo se explica por el largo sufrimiento que lo provoca. Un dolor amordazado con el trapo del déficit y ahora con el bozal de la recuperación económica, que es algo que está ocurriendo por arriba, pero no por abajo. En fin, algunos europeos han decidido adentrarse en el laberinto sinuoso de las venganzas rencorosas.
En el caso portugués, al líder del Partido Socialista, António José Seguro, el electorado le ha dado un triunfo que, en realidad, funciona como una derrota. Es como si lo hubieran transformado en un rey de carnaval. Fue doloroso verlo aparecer, en la noche electoral, proclamando victoria mientras lucía su corona de cartón dorado y su cetro de mentirijillas. Muchos de sus compañeros de partido le brindaban esos aplausos flojos, de cumplido, que en caso de necesidad se pueden volver del revés.
Hungría: el fascismo que hubo y el que viene (Nacho Segurado)
Síguenos en Google Plus
En una cándida página oficial dedicada a explicar la UE a los niños, se dice que Hungría es uno de los mejores lugares del mundo para observar las aves. También se explica qué es el gulasch y que Houdini y el cubo de Rubik son tan húngaros como el Danubio. Está muy bien, tampoco es necesario asustar a la infancia con el auge de la extrema derecha, el rebrote de antisemitismo y el cercenamiento de la libertad de prensa. Pero como este blog lo leen –¡si lo leen! – personas adultas, voy a encararme un poco con todo aquello.
Se habla poco de Hungría. Tras las elecciones al Parlamento Europeo –en las que hubo casi un 80% de abstención y Jobbik se constituyó en la segunda fuerza política– no he leído en los grandes medios muchas menciones a este país que, como Polonia, hace diez años que se incorporó en calidad de Estado miembro, pero cuya deriva populista, liberticida y desafiante con las normas básicas de la Unión, trae de cabeza a Bruselas. Como lo rebautizara hace un año El País en un ejemplar reportaje: Hungría, el hijo díscolo de la UE.
En los comienzos de este blog os referí, de pasada, la biografía de uno de los líderes de Jobbik, también denominado Movimiento por una Hungría mejor. Un partido racista, antisemita, cuya cabeza visible, Gábor Vona, es un joven atildado, instruido y provocador. Por aquel entonces, octubre de 2013, se cumplían diez años de la fundación del partido, que tiene a bien ensalzar sin pudor la obra de Miklós Horty, el militar que gobernó al modo fascista el país hasta casi el final de la Segunda Guerra Mundial.
En una cándida página oficial dedicada a explicar la UE a los niños, se dice que Hungría es uno de los mejores lugares del mundo para observar las aves. También se explica qué es el gulasch y que Houdini y el cubo de Rubik son tan húngaros como el Danubio. Está muy bien, tampoco es necesario asustar a la infancia con el auge de la extrema derecha, el rebrote de antisemitismo y el cercenamiento de la libertad de prensa. Pero como este blog lo leen –¡si lo leen! – personas adultas, voy a encararme un poco con todo aquello.
Se habla poco de Hungría. Tras las elecciones al Parlamento Europeo –en las que hubo casi un 80% de abstención y Jobbik se constituyó en la segunda fuerza política– no he leído en los grandes medios muchas menciones a este país que, como Polonia, hace diez años que se incorporó en calidad de Estado miembro, pero cuya deriva populista, liberticida y desafiante con las normas básicas de la Unión, trae de cabeza a Bruselas. Como lo rebautizara hace un año El País en un ejemplar reportaje: Hungría, el hijo díscolo de la UE.
En los comienzos de este blog os referí, de pasada, la biografía de uno de los líderes de Jobbik, también denominado Movimiento por una Hungría mejor. Un partido racista, antisemita, cuya cabeza visible, Gábor Vona, es un joven atildado, instruido y provocador. Por aquel entonces, octubre de 2013, se cumplían diez años de la fundación del partido, que tiene a bien ensalzar sin pudor la obra de Miklós Horty, el militar que gobernó al modo fascista el país hasta casi el final de la Segunda Guerra Mundial.
Juan Manuel Santos. Los retos del (reelegido) presidente de Colombia (Albert Traver)
Síguenos en Google Plus
La reelección de Santos avala el proceso de paz con las FARC
La izquierda da la victoria al presidente conservador colombiano
"El mensaje de hoy es también para las FARC y el ELN, y es un mensaje claro: esto es el fin". Son las palabras del presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, tras ser reelegido con el 50,95% de los votos, seis puntos por encima del opositor Óscar Iván Zuluaga, discípulo del presidente Álvaro Uribe (2002-2010), que obtuvo el 45%.
La reelección de Santos avala el proceso de paz con las FARC
La izquierda da la victoria al presidente conservador colombiano
"El mensaje de hoy es también para las FARC y el ELN, y es un mensaje claro: esto es el fin". Son las palabras del presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, tras ser reelegido con el 50,95% de los votos, seis puntos por encima del opositor Óscar Iván Zuluaga, discípulo del presidente Álvaro Uribe (2002-2010), que obtuvo el 45%.
Vicente Romano, el profesor que nos enseñó la comunicación y el socialismo (Pascual Serrano)
Síguenos en Google Plus
Quiero pensar que está en compañía de Bertolt Brecht, firmes y disciplinados como buenos comunistas, pero siempre burlándose y rebeldes ante todo el que les quiera gobernar sin justicia
La noche del pasado viernes nos dejaba Vicente Romano, doctor en Ciencias de la Información por la Complutense de Madrid y doctor en Comunicación social por la Universidad de Münster (Alemania), pero sobre todo, para muchos, ese gran maestro de la comunicación que nos enseñó a ver con nuestros propios ojos. A dudar de la versión dominante, a pensar con crítica e independencia. Como debe hacerlo un sólido y coherente comunista como lo que él fue.
Y todo eso con una vitalidad y una alegría que nos contagiaba a todos. Una de las paradojas de las universidades es que fuimos coetáneos en la Facultad de Ciencias de la Comunicación en Madrid, él como profesor y yo como alumno, pero nunca me dio clase. Sin embargo, luchas, causas y principios comunes me han permitido, con toda seguridad, aprender de él mucho más que algunos alumnos a los que la normativa universitaria les dio la oportunidad de tenerlo como docente. Comencé a trabajar, o debiera decir a aprender, o mejor dicho a disfrutar, de Vicente Romano el año 1992, cuando, siempre a contracorriente, un “comando” armado sólo de la palabra, nos dedicábamos a desmontar la campaña oficial de bombo y platillo del gobierno municipal sobre el Madrid Cultural del 92, por entender que sólo eran unos fastos sin contenido. Aquello lo hacíamos en un antiquísimo apartamento de un centenario e histórico edificio, donde tenía su sede en la capital de España la Fundación de Investigaciones Marxistas. Fue entonces cuando pude comprobar el privilegio que disfrutaba por poder tener de profesor y compañero a Vicente.
Quiero pensar que está en compañía de Bertolt Brecht, firmes y disciplinados como buenos comunistas, pero siempre burlándose y rebeldes ante todo el que les quiera gobernar sin justicia
La noche del pasado viernes nos dejaba Vicente Romano, doctor en Ciencias de la Información por la Complutense de Madrid y doctor en Comunicación social por la Universidad de Münster (Alemania), pero sobre todo, para muchos, ese gran maestro de la comunicación que nos enseñó a ver con nuestros propios ojos. A dudar de la versión dominante, a pensar con crítica e independencia. Como debe hacerlo un sólido y coherente comunista como lo que él fue.
Y todo eso con una vitalidad y una alegría que nos contagiaba a todos. Una de las paradojas de las universidades es que fuimos coetáneos en la Facultad de Ciencias de la Comunicación en Madrid, él como profesor y yo como alumno, pero nunca me dio clase. Sin embargo, luchas, causas y principios comunes me han permitido, con toda seguridad, aprender de él mucho más que algunos alumnos a los que la normativa universitaria les dio la oportunidad de tenerlo como docente. Comencé a trabajar, o debiera decir a aprender, o mejor dicho a disfrutar, de Vicente Romano el año 1992, cuando, siempre a contracorriente, un “comando” armado sólo de la palabra, nos dedicábamos a desmontar la campaña oficial de bombo y platillo del gobierno municipal sobre el Madrid Cultural del 92, por entender que sólo eran unos fastos sin contenido. Aquello lo hacíamos en un antiquísimo apartamento de un centenario e histórico edificio, donde tenía su sede en la capital de España la Fundación de Investigaciones Marxistas. Fue entonces cuando pude comprobar el privilegio que disfrutaba por poder tener de profesor y compañero a Vicente.
'Escuadra hacia la muerte' (Alfonso Sastre). La obra de Alfonso sastre que sobrevivió a la censura del franquismo
Síguenos en Google Plus
Hace más de sesenta años que un joven Alfonso Sastre, estudiante, escribió la obra 'Escuadra hacia la muerte'. Con un argumento claramente pacifista consiguió, contra todo pronóstico, escapar a la censura del franquismo, al menos en su primera representación... La nueva visión del grupo universitario El Barracón ha obtenido seis premios
"Voy a contarles una curiosa anécdota de mi vida. En una breve polémica que yo mantuve durante el franquismo con mi colega Antonio Buero Vallejo, éste me reprochaba que yo fuera `imposibilista', en el sentido de que escribía obras para que me las prohibiera la censura y poder presumir así de mi libertad personal y política frente al Régimen y contra él. Desde luego, puede entenderse así que yo dijera que había que escribir `como si la censura no existiera', en una libertad de la que no gozábamos; pero lo hacía justamente para denunciar así su existencia, y no darle el trabajo hecho, que eso es precisamente la autocensura", comienza el discurso que un actor leerá esta tarde en nombre del dramaturgo Alfonso Sastre en la representación de su obra 'Escuadra hacia la muerte' de la mano del grupo de teatro univesitario El Barracón.
Éste se fundó hace diez años y obtuvo su nombre en homenaje al grupo fundado por Federico García Lorca 'La Barraca'. De su tiempo en activo lleva ocho años participando en el certamen de teatro universitario que celebra la Universidad Complutense de Madrid cada año para sus grupos. El requisito para participar es que el 75% del elenco esté formado por personas que estén vinculada a la universidad, y el 50% tiene que estar forzosamente en activo. En la edición de este año, la número dieciocho, la gran vencedora ha sido precisamente la obra de Sastre, dirigida por César Gil y con una dramaturgia renovada, aunque sin alterar el argumento. Esta ha ganado seis premios: mejor dirección, mejor actor principal masculino, mejor dramaturgia, mejor diseño de luces, mejor escenografía y mejor espectáculo cuya recompensa es actuar en un teatro profesional de Madrid, en este caso en el Bellas Artes hoy a las 19.00 en una función gratuita. El Barracón es uno de los grupos de teatro universitario más reconocidos a nivel estatal. No en vano dedican tres días a la semana a ensayar, cuatro cuando se acerca la fecha del estreno y cinco las últimas semanas. "Además del talento de los chicos está el trabajo. Nos esforzamos", afirmó el director César Gil.
Hace más de sesenta años que un joven Alfonso Sastre, estudiante, escribió la obra 'Escuadra hacia la muerte'. Con un argumento claramente pacifista consiguió, contra todo pronóstico, escapar a la censura del franquismo, al menos en su primera representación... La nueva visión del grupo universitario El Barracón ha obtenido seis premios
"Voy a contarles una curiosa anécdota de mi vida. En una breve polémica que yo mantuve durante el franquismo con mi colega Antonio Buero Vallejo, éste me reprochaba que yo fuera `imposibilista', en el sentido de que escribía obras para que me las prohibiera la censura y poder presumir así de mi libertad personal y política frente al Régimen y contra él. Desde luego, puede entenderse así que yo dijera que había que escribir `como si la censura no existiera', en una libertad de la que no gozábamos; pero lo hacía justamente para denunciar así su existencia, y no darle el trabajo hecho, que eso es precisamente la autocensura", comienza el discurso que un actor leerá esta tarde en nombre del dramaturgo Alfonso Sastre en la representación de su obra 'Escuadra hacia la muerte' de la mano del grupo de teatro univesitario El Barracón.
Éste se fundó hace diez años y obtuvo su nombre en homenaje al grupo fundado por Federico García Lorca 'La Barraca'. De su tiempo en activo lleva ocho años participando en el certamen de teatro universitario que celebra la Universidad Complutense de Madrid cada año para sus grupos. El requisito para participar es que el 75% del elenco esté formado por personas que estén vinculada a la universidad, y el 50% tiene que estar forzosamente en activo. En la edición de este año, la número dieciocho, la gran vencedora ha sido precisamente la obra de Sastre, dirigida por César Gil y con una dramaturgia renovada, aunque sin alterar el argumento. Esta ha ganado seis premios: mejor dirección, mejor actor principal masculino, mejor dramaturgia, mejor diseño de luces, mejor escenografía y mejor espectáculo cuya recompensa es actuar en un teatro profesional de Madrid, en este caso en el Bellas Artes hoy a las 19.00 en una función gratuita. El Barracón es uno de los grupos de teatro universitario más reconocidos a nivel estatal. No en vano dedican tres días a la semana a ensayar, cuatro cuando se acerca la fecha del estreno y cinco las últimas semanas. "Además del talento de los chicos está el trabajo. Nos esforzamos", afirmó el director César Gil.
Julio Anguita: "El bipartidismo se está agotando y necesita un falso impulso, y nada mejor que cambiar la corona"
Síguenos en Google Plus
'PP y PSOE se aúnan en la restauración borbónica para aplicar la política de la troika'
'El PP y el PSOE tienen miedo de Gürtel, los ERE y Nóos y necesitan una ley de punto final'
'La presión para que el Rey renunciara ha sido grande. Los poderes económicos mandan'
'La república es una cosa muy seria y debe ser algo más que ondear banderas'
'Con el nuevo rey se creará la atmósfera para que se impongan las medidas de la troika'
Será el peso de la Historia, pero Julio Anguita prefiere no sentarse en el escritorio de Manuel Azaña, sino que elige la mesa -con apariencia de tener menos pasado acumulado a pesar de los terciopelos rojos- que está también en el despacho del Ateneo del que fuera presidente de la Segunda República. El retrato de Don Manuel, eso sí, que acaba de volver de un préstamo para una exposición, vigila atentamente.
El antiguo secretario general del PCE y ex coordinador de Izquierda Unida dejó el Congreso hace años pero sigue controlando la política y a los políticos muy de cerca, como demuestra 'Contra la ceguera' (La Esfera), el libro que publicó hace unos meses. Y últimamente, con más motivo, con el debate monarquía-república tan candente por la renuncia del Rey.
'PP y PSOE se aúnan en la restauración borbónica para aplicar la política de la troika'
'El PP y el PSOE tienen miedo de Gürtel, los ERE y Nóos y necesitan una ley de punto final'
'La presión para que el Rey renunciara ha sido grande. Los poderes económicos mandan'
'La república es una cosa muy seria y debe ser algo más que ondear banderas'
'Con el nuevo rey se creará la atmósfera para que se impongan las medidas de la troika'
Será el peso de la Historia, pero Julio Anguita prefiere no sentarse en el escritorio de Manuel Azaña, sino que elige la mesa -con apariencia de tener menos pasado acumulado a pesar de los terciopelos rojos- que está también en el despacho del Ateneo del que fuera presidente de la Segunda República. El retrato de Don Manuel, eso sí, que acaba de volver de un préstamo para una exposición, vigila atentamente.
El antiguo secretario general del PCE y ex coordinador de Izquierda Unida dejó el Congreso hace años pero sigue controlando la política y a los políticos muy de cerca, como demuestra 'Contra la ceguera' (La Esfera), el libro que publicó hace unos meses. Y últimamente, con más motivo, con el debate monarquía-república tan candente por la renuncia del Rey.
Rusia - Ucrania. La tercera 'guerra del gas' (Xavier Colás)
Síguenos en Google Plus
La falta de acuerdo entre Rusia y Ucrania en los suministros de gas puede arrastrar a varios países de la UE. Se trata de la tercera 'guerra del gas' entre ambos países en los últimos ocho años. El ministro de Exteriores ruso, Serguei Lavrov, dijo ayer que sospecha que la intransigencia de los ucranianos, a los que se les ha cumplido el ultimátum para pagar el gas que deben, está cimentada por el apoyo que reciben de países europeos.
- ¿Qué enfrenta a Rusia y Ucrania en el asunto del gas?
- Gazprom, principal empresa gasística rusa, avisó la semana pasada de que a partir de hoy exigirán que Ucrania abone su gas por adelantado si Kiev no paga su deuda de 1.950 millones de dólares en recibos atrasados.
La falta de acuerdo entre Rusia y Ucrania en los suministros de gas puede arrastrar a varios países de la UE. Se trata de la tercera 'guerra del gas' entre ambos países en los últimos ocho años. El ministro de Exteriores ruso, Serguei Lavrov, dijo ayer que sospecha que la intransigencia de los ucranianos, a los que se les ha cumplido el ultimátum para pagar el gas que deben, está cimentada por el apoyo que reciben de países europeos.
- ¿Qué enfrenta a Rusia y Ucrania en el asunto del gas?
- Gazprom, principal empresa gasística rusa, avisó la semana pasada de que a partir de hoy exigirán que Ucrania abone su gas por adelantado si Kiev no paga su deuda de 1.950 millones de dólares en recibos atrasados.
‘Efecto Drácula’ transatlántico (Joaquín Estefanía)
Síguenos en Google Plus
El secretismo en la negociación comercial entre EE UU y la UE genera todo tipo de sospechas
El sector financiero ha quedado hasta ahora fuera de las negociaciones que desde hace más de un año mantienen EE UU y la Unión Europea (UE) para firmar un Acuerdo Transatlántico para el Comercio y la Inversión (TTIP en sus siglas inglesas). Lo dicen los documentos que han aparecido en la red filtrala.org (herramienta de filtración ciudadana que hace posible que se conozcan documentos secretos oficiales) y que han sido reproducidos por eldiario.es y, posteriormente, por el Financial Times.
¿Es posible que en una negociación en la que entra casi todo se aísle a la banca y a la industria financiera, que permanece con su statu quo? Nadie lo puede confirmar ni desmentir, más allá de los documentos citados, dada la enorme opacidad de unas conversaciones de las que ni siquiera se conoce su mandato negociador. Este secretismo es tan agresivo para unos ciudadanos que no saben cómo les van a afectar los contenidos del TTIP, que le podría ocurrir lo que al fallecido Acuerdo Multilateral de Inversiones (AMI) en 1998. El AMI era un tratado comercial que pretendía dotar a las empresas de más derechos y menos deberes cuando invirtiesen en el extranjero. Su absoluta falta de transparencia lo desintegró antes de nacer, ante las protestas por todo el mundo.
El secretismo en la negociación comercial entre EE UU y la UE genera todo tipo de sospechas
El sector financiero ha quedado hasta ahora fuera de las negociaciones que desde hace más de un año mantienen EE UU y la Unión Europea (UE) para firmar un Acuerdo Transatlántico para el Comercio y la Inversión (TTIP en sus siglas inglesas). Lo dicen los documentos que han aparecido en la red filtrala.org (herramienta de filtración ciudadana que hace posible que se conozcan documentos secretos oficiales) y que han sido reproducidos por eldiario.es y, posteriormente, por el Financial Times.
¿Es posible que en una negociación en la que entra casi todo se aísle a la banca y a la industria financiera, que permanece con su statu quo? Nadie lo puede confirmar ni desmentir, más allá de los documentos citados, dada la enorme opacidad de unas conversaciones de las que ni siquiera se conoce su mandato negociador. Este secretismo es tan agresivo para unos ciudadanos que no saben cómo les van a afectar los contenidos del TTIP, que le podría ocurrir lo que al fallecido Acuerdo Multilateral de Inversiones (AMI) en 1998. El AMI era un tratado comercial que pretendía dotar a las empresas de más derechos y menos deberes cuando invirtiesen en el extranjero. Su absoluta falta de transparencia lo desintegró antes de nacer, ante las protestas por todo el mundo.
Princesas ricas y niños pobres (Ruth Toledano)
Síguenos en Google Plus
La coalición de facto entre PP y PSOE coincide en los aplausos a la sucesión monárquica, pero no en los aplausos a los comedores de verano para niños sin recursos y en riesgo de exclusión social
El otro día, en el Congreso de los Diputados, durante la sesión que aprobó la ley orgánica de abdicación de Juan Carlos de Borbón, algunas señorías de la bancada popular (popular en sentido PP) aplaudieron cuando hablaba Alfredo Pérez Rubalcaba, aún jefe socialista (socialista en sentido PSOE). El aplauso dio mucha grima.
Por un lado, porque el aplauso lo daba un partido que, por ceñirnos al contexto, cayó en la parodia de decir lo que dijo Rajoy: “El modelo del Estado no está en el orden del día”. Vamos a ver, señor presidente, no es que estuviera en el orden del día: en realidad, era el orden del día (quiero decir que en la realidad debiera haberlo sido; será que confundo la realidad política con un axioma y el deber político con la deontología). Pero ustedes lo torcieron con los cuatro renglones de ese proyecto de ley que publicaron unos días antes. Como si fueran dios, y el pueblo, los ciudadanos, fuéramos locos, “errores de la Naturaleza”, como los definió Torcuato Luca de Tena, aquel escritor tan de su monárquico gusto. Si el día que se vota en el Congreso de los Diputados la ley orgánica de sucesión no está el modelo del Estado en el orden del día, es evidente que el presidente del Gobierno está haciendo luz de gas a los ciudadanos: nos toman por tontos para volvernos locos. Más.
La coalición de facto entre PP y PSOE coincide en los aplausos a la sucesión monárquica, pero no en los aplausos a los comedores de verano para niños sin recursos y en riesgo de exclusión social
El otro día, en el Congreso de los Diputados, durante la sesión que aprobó la ley orgánica de abdicación de Juan Carlos de Borbón, algunas señorías de la bancada popular (popular en sentido PP) aplaudieron cuando hablaba Alfredo Pérez Rubalcaba, aún jefe socialista (socialista en sentido PSOE). El aplauso dio mucha grima.
Por un lado, porque el aplauso lo daba un partido que, por ceñirnos al contexto, cayó en la parodia de decir lo que dijo Rajoy: “El modelo del Estado no está en el orden del día”. Vamos a ver, señor presidente, no es que estuviera en el orden del día: en realidad, era el orden del día (quiero decir que en la realidad debiera haberlo sido; será que confundo la realidad política con un axioma y el deber político con la deontología). Pero ustedes lo torcieron con los cuatro renglones de ese proyecto de ley que publicaron unos días antes. Como si fueran dios, y el pueblo, los ciudadanos, fuéramos locos, “errores de la Naturaleza”, como los definió Torcuato Luca de Tena, aquel escritor tan de su monárquico gusto. Si el día que se vota en el Congreso de los Diputados la ley orgánica de sucesión no está el modelo del Estado en el orden del día, es evidente que el presidente del Gobierno está haciendo luz de gas a los ciudadanos: nos toman por tontos para volvernos locos. Más.
'Las islas del tesoro' (Nicholas Shaxson). El capitalismo de paraíso fiscal
Síguenos en Google Plus
Paul Krugman ha calificado este libro de fascinante. Lo es. Las islas del tesoro, del periodista Nicholas Shaxson (Malaui, 1966), es un recorrido por el sistema extraterritorial, offshore, el de los paraísos fiscales. Un paseo en el que la tensión de los muchos relatos nunca decae porque Shaxson escribe muy bien, las historias son colosales y, además, el autor las hila todas de manera impecable, claro que eso es inevitable, porque esa es su tesis.
Shaxson denuncia que el mundo ‘offshore’ está hoy en el corazón de la economía mundial'Las islas del tesoro' (Nicholas Shaxson)
FCE. Buenos Aires, 2014. 514 páginas
Precio: 24 €
Paul Krugman ha calificado este libro de fascinante. Lo es. Las islas del tesoro, del periodista Nicholas Shaxson (Malaui, 1966), es un recorrido por el sistema extraterritorial, offshore, el de los paraísos fiscales. Un paseo en el que la tensión de los muchos relatos nunca decae porque Shaxson escribe muy bien, las historias son colosales y, además, el autor las hila todas de manera impecable, claro que eso es inevitable, porque esa es su tesis.
Daniele Grasso: "Los muros sólo sirven para enviar a la gente al mar"
Síguenos en Google Plus
Danielle Grasso forma parte del equipo de once periodistas de seis países europeos que este año ha publicado The migrant files
Danielle Grasso forma parte del equipo de once periodistas de seis países europeos que este año ha publicado The migrant files. Cruzando y depurando tres bases de datos basadas en las informaciones de prensa, de ONG y académicas, han llegado a una conclusión aterradora: al menos 23.000 inmigrantes han muerto intentando llegar a Europa entre 2000 y 2013, una cifra que duplica todas las estimaciones que habían hecho hasta ahora. La investigación fue premiada este viernes como mejor trabajo de periodismo de datos en el congreso del Global Editors Network que se ha celebrado en Barcelona. El trabajo también ha demostrado que cada ruta tiene una mortalidad diferente (del 2% en la de Canarias al 6% de la de Lampedusa) y que las políticas de inmigración en Europa empujan a la gente a los caminos más peligrosos.
- 23.000 muertes en el Mediterráneo. ¿Piensa que es una cifra realista?
- Mucho más. Hace poco vimos los videos de los submarinistas de la patera que se hundió en Lampedusa con los cuerpos dentro. Hay muchos testimonios de matanzas en Libia, toda la gente que se muere de sed en el desierto ... Estos no cuentan ninguna parte. Pero con 23.000 muertos confirmados debería ser suficiente para reflexionar. El problema es que cada estado sólo se preocupa cuando tiene cuerpos calientes sobre la mesa.
Danielle Grasso forma parte del equipo de once periodistas de seis países europeos que este año ha publicado The migrant files
Danielle Grasso forma parte del equipo de once periodistas de seis países europeos que este año ha publicado The migrant files. Cruzando y depurando tres bases de datos basadas en las informaciones de prensa, de ONG y académicas, han llegado a una conclusión aterradora: al menos 23.000 inmigrantes han muerto intentando llegar a Europa entre 2000 y 2013, una cifra que duplica todas las estimaciones que habían hecho hasta ahora. La investigación fue premiada este viernes como mejor trabajo de periodismo de datos en el congreso del Global Editors Network que se ha celebrado en Barcelona. El trabajo también ha demostrado que cada ruta tiene una mortalidad diferente (del 2% en la de Canarias al 6% de la de Lampedusa) y que las políticas de inmigración en Europa empujan a la gente a los caminos más peligrosos.
- 23.000 muertes en el Mediterráneo. ¿Piensa que es una cifra realista?
- Mucho más. Hace poco vimos los videos de los submarinistas de la patera que se hundió en Lampedusa con los cuerpos dentro. Hay muchos testimonios de matanzas en Libia, toda la gente que se muere de sed en el desierto ... Estos no cuentan ninguna parte. Pero con 23.000 muertos confirmados debería ser suficiente para reflexionar. El problema es que cada estado sólo se preocupa cuando tiene cuerpos calientes sobre la mesa.
Edward Snowden: "Si usted hubiera visto lo que yo vi, ¿qué habría hecho?"
Síguenos en Google Plus
Usted está siendo espiado por los servicios secretos estadounidenses. "No solo saben a qué hora se va usted a la cama, también con quién", asegura este antiguo analista de la CIA y de la NSA que ha destapado cómo los espías norteamericanos vigilan a los ciudadanos de medio mundo. Desde hace un año es el asilado más famoso del planeta. Desde Moscú, donde vive oculto para evitar la extradición, Edward Snowden concede una entrevista exclusiva y nos descubre cómo se ha creado un poder fuera de la ley y del control de los gobiernos
Algunos dicen que es feliz en Moscú, muy feliz incluso. Que puede moverse por la ciudad sin que prácticamente nadie lo reconozca, que a veces parece un estudiante que está en Rusia de intercambio. Lo cuentan personas que han estado con Edward Snowden en los últimos días. Pero el propio Snowden no cuenta mucho sobre su vida diaria. Tampoco sobre los posibles compromisos a los que quizá tenga que llegar con las autoridades rusas para poder seguir viviendo allí. Su concesión de asilo temporal expira este mes. ¿Y luego? Nadie lo sabe.
Edward Snowden ha mantenido una conversación por escrito con la revista. Las preguntas y respuestas, las repreguntas y nuevas contestaciones, han ido de un lado a otro durante semanas a través de un servidor seguro. Los temas personales los ha dejado casi siempre fuera; él no es lo importante, repetía. De esta forma pretende darle mayor relevancia a la alerta que lanza sobre los peligros de un Estado vigilante. Y también acentúa su optimismo, su convicción de que, ahora, las personas sí están dispuestas a defenderse contra el poder de los servicios secretos.
- Señor Snowden, hace un año estaba usted en una habitación de hotel en Hong Kong, hablando ante una cámara de vídeo. "Mi nombre es Edward Snowden", fueron sus primeras palabras. No quiso el anonimato. ¿Se imaginaba que iba a cambiar el mundo?
- Es posible que haya contribuido a que una nueva generación esté tomando la palabra. Yo la llamo la 'generación posterrorismo'.
Usted está siendo espiado por los servicios secretos estadounidenses. "No solo saben a qué hora se va usted a la cama, también con quién", asegura este antiguo analista de la CIA y de la NSA que ha destapado cómo los espías norteamericanos vigilan a los ciudadanos de medio mundo. Desde hace un año es el asilado más famoso del planeta. Desde Moscú, donde vive oculto para evitar la extradición, Edward Snowden concede una entrevista exclusiva y nos descubre cómo se ha creado un poder fuera de la ley y del control de los gobiernos
Algunos dicen que es feliz en Moscú, muy feliz incluso. Que puede moverse por la ciudad sin que prácticamente nadie lo reconozca, que a veces parece un estudiante que está en Rusia de intercambio. Lo cuentan personas que han estado con Edward Snowden en los últimos días. Pero el propio Snowden no cuenta mucho sobre su vida diaria. Tampoco sobre los posibles compromisos a los que quizá tenga que llegar con las autoridades rusas para poder seguir viviendo allí. Su concesión de asilo temporal expira este mes. ¿Y luego? Nadie lo sabe.
Edward Snowden ha mantenido una conversación por escrito con la revista. Las preguntas y respuestas, las repreguntas y nuevas contestaciones, han ido de un lado a otro durante semanas a través de un servidor seguro. Los temas personales los ha dejado casi siempre fuera; él no es lo importante, repetía. De esta forma pretende darle mayor relevancia a la alerta que lanza sobre los peligros de un Estado vigilante. Y también acentúa su optimismo, su convicción de que, ahora, las personas sí están dispuestas a defenderse contra el poder de los servicios secretos.
- Señor Snowden, hace un año estaba usted en una habitación de hotel en Hong Kong, hablando ante una cámara de vídeo. "Mi nombre es Edward Snowden", fueron sus primeras palabras. No quiso el anonimato. ¿Se imaginaba que iba a cambiar el mundo?
- Es posible que haya contribuido a que una nueva generación esté tomando la palabra. Yo la llamo la 'generación posterrorismo'.
Irak. La revolución es hoy, y mañana será otro día (Karlos Zurutuza)
Síguenos en Google Plus
El autor apunta algunas claves sobre la guerra relámpago que avanza desde las provincias sunitas de Irak hacia Bagdad ante la estampida de las tropas iraquíes y que los suníes consideran "el triunfo de la revolución" que arrancó con las multitudinarias protestas de principios de 2013
¿Se acuerdan de aquellas multitudinarias manifestaciones por todo el oeste de Irak a principios de 2013? "Sabemos que podemos acabar con el Gobierno de Bagdad", trasladaba entonces a GARA Ghanem Alabed, principal portavoz de las protestas en Mosul. La campaña denunciando la represión a manos del Gobierno chiíta de Irak se saldó con una masacre pero, quince meses más tarde, el escenario se ha transformado radicalmente.
"La toma de Mosul es el triunfo de la revolución", exclamaba Alabed vía telefónica, poco antes del cierre de esta edición. "Ha sido gracias a grupos islamistas como Ansar al-Suna y el Ejército de los Muyaidines de Irak, pero a también a otros más liberales, e incluso a desertores de las fuerzas de seguridad", detallaba el activista.
El autor apunta algunas claves sobre la guerra relámpago que avanza desde las provincias sunitas de Irak hacia Bagdad ante la estampida de las tropas iraquíes y que los suníes consideran "el triunfo de la revolución" que arrancó con las multitudinarias protestas de principios de 2013
¿Se acuerdan de aquellas multitudinarias manifestaciones por todo el oeste de Irak a principios de 2013? "Sabemos que podemos acabar con el Gobierno de Bagdad", trasladaba entonces a GARA Ghanem Alabed, principal portavoz de las protestas en Mosul. La campaña denunciando la represión a manos del Gobierno chiíta de Irak se saldó con una masacre pero, quince meses más tarde, el escenario se ha transformado radicalmente.
"La toma de Mosul es el triunfo de la revolución", exclamaba Alabed vía telefónica, poco antes del cierre de esta edición. "Ha sido gracias a grupos islamistas como Ansar al-Suna y el Ejército de los Muyaidines de Irak, pero a también a otros más liberales, e incluso a desertores de las fuerzas de seguridad", detallaba el activista.
Colombia. Una cita electoral que va más allá de las urnas y de un presidente (Ainara Lertxundi)
Síguenos en Google Plus
Proceso electoral en Colombia
Esta segunda vuelta presidencial va más allá de la elección de un presidente. El veredicto de las urnas marcará el rumbo de los procesos de diálogo puestos en marcha con las FARC y el ELN. La sociedad colombiana tiene el reto de proteger la paz más allá de las urnas
Dos procesos de diálogo. Una trascendental cita electoral. Dos caminos: el de la esperanza o el regreso a una política aún más guerrista. El de una paz dialogada o el de una guerra que en las últimas décadas ha dejado más de 220.000 víctimas. Los colombianos y quienes apuestan por el diálogo como mecanismo de resolución aguardan con atención e inquietud al veredicto de las urnas en Colombia.
La campaña para las elecciones presidenciales ha estado salpicada de escándalos de espionaje, denuncias de fraude, detenciones de policías por hacer proselitismo, pero también de noticias esperanzadoras como el acuerdo de diez puntos entre el Gobierno y las FARC-EP sobre cómo encarar las discusiones sobre las víctimas -el quinto punto de la Agenda pactada en agosto de 2012-, el compromiso de ambas partes con el esclarecimiento del conflicto y la verdad y el anuncio por parte del presidente, Juan Manuel Santos, del inicio de conversaciones exploratorias con el ELN. Aunque no deje de ser una baza electoral de Santos, un as en la manga guardado para presentarlo en el momento más adecuado en su carrera hacia el Palacio Nariño, no deja de ser una noticia positiva, con una excelente acogida a nivel local e internacional.
Proceso electoral en Colombia
Esta segunda vuelta presidencial va más allá de la elección de un presidente. El veredicto de las urnas marcará el rumbo de los procesos de diálogo puestos en marcha con las FARC y el ELN. La sociedad colombiana tiene el reto de proteger la paz más allá de las urnas
Dos procesos de diálogo. Una trascendental cita electoral. Dos caminos: el de la esperanza o el regreso a una política aún más guerrista. El de una paz dialogada o el de una guerra que en las últimas décadas ha dejado más de 220.000 víctimas. Los colombianos y quienes apuestan por el diálogo como mecanismo de resolución aguardan con atención e inquietud al veredicto de las urnas en Colombia.
La campaña para las elecciones presidenciales ha estado salpicada de escándalos de espionaje, denuncias de fraude, detenciones de policías por hacer proselitismo, pero también de noticias esperanzadoras como el acuerdo de diez puntos entre el Gobierno y las FARC-EP sobre cómo encarar las discusiones sobre las víctimas -el quinto punto de la Agenda pactada en agosto de 2012-, el compromiso de ambas partes con el esclarecimiento del conflicto y la verdad y el anuncio por parte del presidente, Juan Manuel Santos, del inicio de conversaciones exploratorias con el ELN. Aunque no deje de ser una baza electoral de Santos, un as en la manga guardado para presentarlo en el momento más adecuado en su carrera hacia el Palacio Nariño, no deja de ser una noticia positiva, con una excelente acogida a nivel local e internacional.
Cemil Bayik: "Si Turquía no negocia, utilizaremos nuestro derecho legítimo de autodefensa"
Síguenos en Google Plus
(Cofundador del PKK)
Proceso de Paz en Turquía
Cemil Bayik (Elazig, 1952), conocido entre sus camaradas como 'Cuma', fue junto a Abdullah Öcalan uno de los fundadores del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) en 1978 y en la actualidad copreside la Unión de Comunidades de Kurdistán (KCK). Entrenado en los campos de Siria y Líbano, el líder de la guerrilla de más alto rango en libertad, ve en los conflictos de Irak y Siria un plan premeditado para anular la revolución que el movimiento kurdo está llevando a cabo en Kurdistán Oeste
Propaganda.- "Erdogan no tiene la intención real de resolver la cuestión kurda por la vía democrática. Simplemente hace propaganda. El objetivo prioritario de Ankara es eliminarnos políticamente tras su fracaso en derrotarnos militarmente"
El líder del PKK, Cemil Bayik, recibe a GARA en un inhóspito bosque de las montañas de Qandil, bastión de la guerrilla en Kurdistán Sur, donde, en relación al proceso de paz con Turquía, advierte de que si el Gobierno de Ankara no contribuye a definir los términos del alto el fuego y comienza las negociaciones, el PKK puede ejercer su legítimo derecho de autodefensa.
De las más de dos horas de conversación en plena naturaleza, destaca también la predisposición de la guerrilla a defender el pueblo kurdo ante la ofensiva yihadista en Siria e Irak, una operación islamista que, según Bayik, tiene como objetivo acabar con la revolución en Rojava.
- Denuncia que el Gobierno turco ha aprovechado el alto el fuego para construir decenas de puestos militares, lo que ha suscitado graves protestas. ¿Está el proceso de paz en fase terminal?
- La construcción de puestos de vigilancia tiene como objetivo alentar la guerra. Erdogan no tiene la intención real de resolver la cuestión kurda por la vía democrática. Simplemente hace propaganda para crear una esperanza vacía entre la gente y hacerles creer que realmente van a afrontar la cuestión kurda pero nunca se toman medidas concretas. Políticamente están tratando de eliminar el movimiento kurdo a través de un guerra sicológica. El objetivo prioritario de Ankara es eliminarnos políticamente tras su fracaso en derrotarnos militarmente.
(Cofundador del PKK)
Proceso de Paz en Turquía
Cemil Bayik (Elazig, 1952), conocido entre sus camaradas como 'Cuma', fue junto a Abdullah Öcalan uno de los fundadores del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) en 1978 y en la actualidad copreside la Unión de Comunidades de Kurdistán (KCK). Entrenado en los campos de Siria y Líbano, el líder de la guerrilla de más alto rango en libertad, ve en los conflictos de Irak y Siria un plan premeditado para anular la revolución que el movimiento kurdo está llevando a cabo en Kurdistán Oeste
Propaganda.- "Erdogan no tiene la intención real de resolver la cuestión kurda por la vía democrática. Simplemente hace propaganda. El objetivo prioritario de Ankara es eliminarnos políticamente tras su fracaso en derrotarnos militarmente"
El líder del PKK, Cemil Bayik, recibe a GARA en un inhóspito bosque de las montañas de Qandil, bastión de la guerrilla en Kurdistán Sur, donde, en relación al proceso de paz con Turquía, advierte de que si el Gobierno de Ankara no contribuye a definir los términos del alto el fuego y comienza las negociaciones, el PKK puede ejercer su legítimo derecho de autodefensa.
De las más de dos horas de conversación en plena naturaleza, destaca también la predisposición de la guerrilla a defender el pueblo kurdo ante la ofensiva yihadista en Siria e Irak, una operación islamista que, según Bayik, tiene como objetivo acabar con la revolución en Rojava.
- Denuncia que el Gobierno turco ha aprovechado el alto el fuego para construir decenas de puestos militares, lo que ha suscitado graves protestas. ¿Está el proceso de paz en fase terminal?
- La construcción de puestos de vigilancia tiene como objetivo alentar la guerra. Erdogan no tiene la intención real de resolver la cuestión kurda por la vía democrática. Simplemente hace propaganda para crear una esperanza vacía entre la gente y hacerles creer que realmente van a afrontar la cuestión kurda pero nunca se toman medidas concretas. Políticamente están tratando de eliminar el movimiento kurdo a través de un guerra sicológica. El objetivo prioritario de Ankara es eliminarnos políticamente tras su fracaso en derrotarnos militarmente.
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)
















